中国为什么放缓经济？
21世纪前80%的时间，全球主要国家都在执行着一套凯恩斯主义主导的宏观调控框架。简单说就是财政政策（补贴、退税、投资）+货币政策（降息、降准、公开市场操作），在经济下行的时候，采取扩张性的宏观经济政策来刺激经济。 这都是凯恩斯的功劳啊！凯恩斯主张财政政策和货币政策要激进地使用甚至滥用，直到经济复苏或者实现充分就业为止。 当然凯恩斯理论也不是万能的。在70年代美国多次试水凯恩斯主义，结果经济增长并没有预期的好，于是凯恩斯主义在美国被质疑，经济学界对凯恩斯也开始了批判。
中国现在面临的困境和凯恩斯主义在美国遭遇的困境有点类似——经济的增长并不完全来自于需求侧的刺激，还可能受到供给侧的影响。 中国这轮宏观调控中，去产能、去库存、降成本、供给侧结构性改革是主线。 去产能、去库存、降低生产成本，这三项任务单拎出来任何一个都是压缩供给、激励需求的作用；加在一起就是在抑制供给的同时，鼓励需求提升。这就是凯恩斯主义扩张需求的思路。 但现在的问题在于中国经济已经处于中长期下行轨道，去产能，去库存的任务完成良好，但是降成本、结构性改革的效果并不明显，所以整体经济的增幅仍然偏弱。
为了阻止通缩，货币政策已经在宽松的道路上越走越远了。央行降准、降息的空间都还很大。财政政策也在加大力度，投资、补贴等稳增长的措施陆续出台。 但是这样的刺激效果并不好判断。因为货币政策和财政政策刺激需求的方式是有边际效应的，如果需求已经被大量刺激，那么下一步再刺激可能效果就不明显，相反如果是需求不足，那么货币政策和财政政策的空间就很大。目前看来后一种可能性更大。 所以，中国的宏观调控就像是在走钢丝，既要防止通货紧缩，又要警惕通货膨胀，在一个平衡点上寻找经济增长点。这一过程无疑是痛苦且煎熬的。