透的翡翠密度小吗？
这个“透”字可值得好好研究一下，是全透还是半透或是微透？ 拿个手电筒或者阳光下面，去打一个A货的翡翠，只要是天然的，有颜色的（不论绿色白色），有底气的（不管是棉啊杂质啊裂纹啊）一定是不透光的！一定是半透明至不透明的。如果很透光那绝对假的一逼！ 用强光手电筒去打一个B+C的塑料仿翡翠，你会看到非常强的透光性，因为那是人造的。用强光手电筒去打一个玻璃仿制翡翠，虽然也会有一点透光，但绝对没有塑料的那样通透明亮。 用强光手电筒去打一个烤色翡翠，你会发现也有较强的透光性，但是比起上面几种情况就要弱很多了。为什么烤色的会弱很多呢？因为烤色是在比较浅的表面附着上一层颜色，就好比在脸上涂了一层薄薄的彩妆，而天然的则是由内向外层层散发开来的颜色，是深埋于内部的，所以从视觉效果上自然要深很多也厚重很多。
还有一种特殊的情况就是冰种或者玻璃种的淡紫色或淡蓝色的翡翠，这种其实也可以归属到“透”的范围里来，但属于特殊的品种，一般来说，这种颜色的存在不会破坏整体的通透感，打个强光手电筒还是可以的。不过这样的翡翠比较少见，价格也不菲。 说了这么多好像有点跑题了……至于题主说的密度问题，我不是很懂，感觉就像是一个物理学的概念被引入到了翡翠鉴定领域而已，可能指的是玉石的比重吧？这似乎和“透”没啥关系呀！