下雨的雨五行属什么？
“雨”字在《康熙字典》中的释义一： 《康熙字典》中并没有解释“雨”字的五行属性，但解释了这个字的字形与读音的来由，根据“雨”的结构，认为“雨”的本义应是“水从云而下也”；而“雨”的音调则源于“羽”，因为“羽者，阳声也。” 可见，《康熙字典》同样没有对“雨”字的五行属性作出明确解释。
不过，《康熙字典》对很多字都列出了它们的“五行属性”，比如： “雨”在现代汉语词典中的释义二（即现代汉语大词典中的第一释义）： 从这个意义来说，“雨”确实是属水的。 但问题是没有一条资料说明“雨”在古代就是属水的。而且，我翻阅了很多古籍，也没发现古人有任何把“雨”归为五行的记录。也就是说，古人并不认为“雨”是属水的。
那么，为什么现代人把它定成属水呢？ 我猜测这可能是因为木、火、土、金这四行比较容易区分，而水比较模糊难辨，为了简单方便，就随意给“雨”字附了个“水”的属性。这种给古汉字强行归类的行为，其实是违背造字本意的。
另外，我还注意到，在汉典网和百度百科上，“雨”字都被列入了“雨部”，而许多网友也给“雨”字标注上了五行属水的标记。可是，我在很多古籍中看到的“雨”字，都没有标注属于哪个部首！例如： 我曾在《周礼》中看到过“雨师”这个词，其中“雨师”的“雨”字并未被归属到哪里去。而“師”字，在汉代著作如《汉书》里通常都被归属到“雨部”。同样，我在《楚辞》中看到“雷师”一词，其中的“雷”字西汉王逸注经时也是列为“雨部”。可见，在东汉以后人们注释经典的时候，“雨”字还没有被强行列入“水部”。 当然，也许有人会说，这些古籍中“雨”字的位置不在开头，所以不能证明“雨”不是属水的。但是，在古人眼中，一个字的笔画分布是有一定结构的，而不是随便排列的。如果放在开头就一定能确定该字属某部的根据又是什么呢？