邹正书法家价值多少？
1、首先要说一下，“书法家”这个称谓并不准确。 严格来讲，书法是艺术形式之一（比如国画可以分写意、工笔；戏剧可以分为京剧、豫剧等），但这个概念现在已经被泛指了。很多所谓的书法家其实写字很好，但并不能称得上画家或者戏子…… 其次要讲一下，评价一个书法家不能像评价其他艺术家一样以作品论英雄。因为汉字书写是一种实用型艺术，其首要功能是传达信息，这个功能能否实现首先就是一件大事——如果甲方付钱请你写个合同你写得对方看不懂那可不行嘛！ 所以评价书法是否成功就不能光看艺术作品本身了，还要考虑实用性因素。但评价实用性因素又不能用成本核算（比如算上时间成本和交通费用）来衡量，因为这会引入许多主观因素。于是我们只能退而求其次，用作品的市场价格来衡量作品的实用性因素。 但市场价格也不是完全可靠的标准，因为影响创作的因素有很多，如作者的名气、作品的年代、尺寸大小等等，这些因素都会影响作品的价格，而它们对于实用性的影响也是有差别的。所以只能尽量参考吧…… 最后，既然题主已经说了“价值”二字，我就认为题主想问的是市场价值而非创作价值。至于如何定义这个市场价值我上面虽然说了些但是也不够全面，毕竟影响它的重要因素还有审美倾向、审美能力以及审美趣味等主观因素在里头。
2、再来说一下，“邹正”这个名字在我百度了一下之后显示不出来。所以我不知道这位朋友指的是不是原中央美院院长袁运甫先生之子——袁祖园先生的徒弟吴青霞大师的弟子——著名书法家邹正先生。 如果没错的话那就是他： 他的作品市场价格应该在四平尺上下，属于中低价位置。网上能找到的他的一些作品的拍卖记录： 至于为什么他的字价格不高，我认为是因为以下几个原因：
①不是名人，没有名气，这是最重要的——因为名人的作品其市场因素里往往附加了许多其他元素，如身份标识元素、观赏性元素等等，而这些非实用的元素有时甚至会成为主要因素。所以非名人作品价格总归是有局限性的，当然这不是决定性的因素。
②内容较俗，至少是不够高雅。这点可以从他的几幅作品中看出来，尤其是那幅“和为贵”，如果是我的话我是不会花大钱去买这样一幅字的，因为太大众化——不是说大众化不好，而是说在这个物欲横流的社会里，人人都想买名牌，买豪车，出国旅游的时候到处扔钞票，他们对于艺术作品的要求也自然往“高端大气上档次”发展，这样的书法作品看起来就显得不够典雅高贵，当然售价也不会高到哪里去。
③笔划过于工整，缺少变化。不论你多么努力地去书写，如果你不是真正的文人墨客，你的作品总是少了一点韵味，这一点韵味有时甚至是不可弥补的。就像唱歌一样，无论你基本功有多扎实，如果你的音色不好听，你的歌唱永远不可能特别好。
不过这仅仅是我个人的见解，仅供参考。