是什么生书法民国?

覃枫芝覃枫芝最佳答案最佳答案

题主认为《书学》这本书在书法史上地位重要,是因为其中提出了一些关于书法的理论吗? 这些理论具体有哪几条呢?如果题主觉得书中的某一条或两条是重要的,那么我想问一下这两条又是在什么意义上作为“中国近代书法史的缘起”的呢?

我觉得题主可能没有真正理解“书法史”这个概念——所谓“史”并不是指一个个孤立的、片段性的观点,而是一个由各种零散观点相互联系而成的系统结构。所以,我们讨论某个人的某一个论点的重要性时,往往需要联系其所处的上下文。

以《书学》为例。此书中主要探讨的是历代书法家和书法理论家对书法的看法,而这些问题正是当时社会上所普遍关心的,并形成了一定的社会思潮。因此可以说,《书学》的成书是与这种社会的政治、经济和文化背景紧密相连的;反过来,它也反映了那个时代的思想状况和社会风貌。 所以我怀疑题主说的“书法起源论”是不是仅仅是指书中提到的蔡邕“书者,散也”这句话的意思。因为这句话在当时的语境中并没有现在这样孤立的意义。它只是当时的一种学术争鸣的一部分,而且作者也没有将它作为定论来看待。

至于题主所说的“民革政府确立”更是不知所云了。请问什么是“民革政府”啊…… 另外有一点我觉得有点莫名其妙的是:既然你说了要谈书学史,那为什么不从秦汉魏晋南北朝开始说呢?为什么一上来就扯到了民国的书法教育? 我个人觉得如果你想要谈论某一时期书法的发展情况的话,最好还是按照时间顺序来谈比较好。

优质答主

这个问题提的有点莫名其妙,怎么会有这种问题呢… 题主是不是想说:“为什么现代艺术会诞生在西方而不是中国” 为什么说这个奇怪的问题呢?因为问这句话的人他本身就没弄清楚什么是现代美术、什么是传统的中国画…… 我想请问一下这位答主,您认为现在还有多少人会把《千里江山图》和徐悲鸿、齐白石、黄宾虹这些人的作品称为中国传统绘画的代表?! 如果我猜得没错的话应该是没有几个人吧(当然这里不包括一些对传统绘画有偏见或不了解传统绘画的一些人)。 那么如果说到中国的传统,我想应该是指的是从五代十国开始到清末民初这一时间段内所流传下来的那些艺术作品吧,像《清明上河图》、《富春山居图》等等。 从这也可以看出来我们近代以来的艺术是从哪里开始的了不是么?所以说现代艺术的产生是西方的又怎么样?它又不是凭空产生的啊?

发表评论
请发表正能量的言论,文明评论!