谁是罪人韩国？
首先，谁都不是。 政治是一门妥协的艺术，任何一次决策都是千千万万人做出的选择的结果。我们无法说“谁错了”或“谁对了”。 但我们可以把这次灾难当成一个反面教材，吸取其中对于治理国家有启发性的教训。
1.法律与秩序的重要性 混乱的政府是暴乱的根源之一，在这次疫情中，我们可以看到政府的公信力对社会稳定的重要性。如果一开始的通报是切实可靠的（当然我们不知道），民众是会自觉遵照执行的。但随着时间的推移，信息的不对称和官方的慢作为让民众开始怀疑——疫情真的严重到需要全国戒备的程度了吗？为什么同是中国人，在武汉和在湖北其他地方要被区别对待？我究竟应不应该出门？要不要备点粮食？ 在这种疑念之下，民众开始自行其是，社会运转的纪律性被打破，恐慌开始在人群中蔓延。 这是缺乏有效法制和权威核心所带来的后果吗？可以说，确实如此。
2.信息公开的价值 信息透明不仅可以安抚民心，还可以激励人们做出理性的决定。 如果疫情信息明确且公开，民众就会知道自己处在危机的哪一层级，并相应调整自己的防护措施。 在中国，信息传播的速度之快让人瞠目结舌，但与此同时，也体现出我国在这方面做的非常出色：从公布疫情开始的每天新增感染数量到人传人风险的确定再到武汉封城的决定，整个过程中信息的每一次更新都被及时地传递给广大人民，让每一个公民都清楚自己的处境，并采取相应的措施。
与之相比，美国在这方面的作为就很差劲了。无论是流感还是新冠，美国的应对都显得遮遮掩掩，信息不通透，导致民众惶恐不安。 信息透明度对于社会治理来说至关重要。
3.重视基层组织的建设 一个强有力的中央集权政府是社会稳定的关键。 当基层政权软弱无力时，民众就会失去对政府的信任，而当权力被滥用之时，这种信任就更容易崩塌。
这次疫情中，我们看到湖北一些地方的干部临阵脱逃，欺软怕硬，在百姓面前作威作福。这些劣迹不仅侵蚀着政府的公信力，也让本已阴霾笼罩的形势更加晦暗。而另一方面，我们也看到了基层党员冲锋在前的身影，他们不仅是疫情防控的中坚力量，更是凝聚人心的核心。