沅字五行属什么？
《说文》“沅，水名，出牂牁郡且同山县西入澧水。从水原声。” 按：今本《说文解字》中无此字，当为后世传抄刊刻之误，应据段玉裁《说文解字注》作如下校订：“沅，水名，出牂牁且同山县西入澧水也……凡言县者皆谓其地也；言所出者，举其所自出也。故《汉书·地理志》且同山在武陵郡。师古曰‘应在今朗州龙阳县境’是矣。若《后汉书·郡国志四》、《王莽典职百条》及《史记正义》皆谓且同山在牂柯郡是矣。然则今常德府龙阳县东南一百里，有沅江自西南来入于澧者是也……”又引《水经·沅水注》云“沅水出牂牁且兰县西北，东入澧水”以证之，当可断言。又引郭璞谓“‘沅，沅水，出武陵巴东县，合枳江水，南入洞庭湖。’（案：此处郭璞所引“枳江”即“酉水”）今湖南龙阳有沅水而湖北宣恩有大沅溪小沅溪，皆与《地理志》相符。惟沅陵之沅非也……”盖古人多据传本《说文》为注疏，遂有讹夺而未暇考究，学者宜知此段史实及其来龙去脉也。
段氏还提出一些其他疑问。如谓许慎不释“沅”之偏旁“原”，而郭璞只释“沅”而不释“原”，故疑《说文》原本作“原”而郭璞所据底本作“沅”也。又谓李阳冰《少玄先生集》有《水赋·序》云：“吾族有沅湘之远祖者，讳善道，避仇徙长沙，生伯奇。”据此可以推定许慎之时已有“沅”字，而非许慎所造。
清代著名文字学家王筠在《说文句读》中也认为有“沅”无“原”乃是后人所改，理由与段氏不同。他以为“沅”“原”音近而郭璞注《山海经》常以“沅”通“原”，故后人疑“沅”即“原”。但细绎上文可见“沅水出且同山西至且兰入澧水”语意甚顺，似无可凿空拟构之处耳。