投资标准是什么？
先放结论，个人认为一个可理解、可信、可执行的投资策略是有效市场假说成立的基础。 有效市场假说是美国经济学家Samuelson于1965年提出的，指的是这样一种证券市场价格的分布：没有人可以将一笔资金投到市场上能毫无损失地得到这笔资金的收益率。更具体的意思是指：没有一种方法可以比同时期任意买到的另一种方法能获得更高的收益，也没有一种方法可以使投资者比同时期任意卖出的另一种方法获得更多的利润。简言之，所有有效的策略必然是基于信息充分且对称的。
这里的信息充分意味着任何关于某个资产的收益或风险特征的合理假设都能够通过历史数据得到验证；而信息对称则要求任何人拥有同样数量和质量的信息。如果做不到信息披露的充分和同质化，那么有效市场假说就不成立。 但是，有效市场假说的成立并不依赖于市场上存在能够获得完美信息的“超级交易者”。因为任何一个理性的投资者都会将得到的全部相关信息整合起来加以考虑，并以此为基础制定他的投资决策。所谓的信息优势在效果上等价于信息披露的完全性和同步性。从这个意义上讲，只要信息披露是充分而且同步的（尽管不一定是完全有效的），有效市场假说就成立。
所以回到问题来，什么样的投资策略才是好的策略呢？我认为就是那种基于已知信息和逻辑推演而成的策略。凡是依靠不可控的偶然因素或者无法验证的逻辑建立的策略都是不好的策略。一个好的策略应该让你有理由相信，采用这个策略你比采用其他策略赚得更多，亏得更少。如果一个策略不能给你这样的信心，那么这个策略就是不好的。