郑伊健在香港红吗?

康沼亭康沼亭最佳答案最佳答案

不请自来,强答一波 先说我的结论:论人气,90年代中期以前绝对碾压刘德华;论知名度,和四大天王相比各有高低。

先放图 90年代香港乐坛四大天王巨星,从左至右依次是张学友、黎明、刘德华、郭富城 再来张四人合体照 以上照片都来自百度写真,无水印,侵删 下面来说一下我的根据以及理由。 首先,关于“吊打”二字,我并不认可。毕竟在八九十年代的香港娱乐圈,没有任何一个艺人是可以被“吊打”的(哪怕你再怎么火)。因为那个时代香港的娱乐圈“一哥”“一姐”很多……而且“四大天王”的地位不是靠谁比谁人气高拼出来的。用现在的话来讲叫做“口碑爆炸好”。

第二,关于“郑伊健最红的时期却远不如刘德华”的说法,首先我同意这个观点。其次我认为导致这种情况发生的原因有二:一是90年代中后期,香港乐坛开始走向衰落,新人层出不穷,但真正实力强劲可以撑场面的却是凤毛麟角;二是97年香港回归,作为港人的民族主义情怀受到空前鼓舞,四大天王被推上神坛,而当年和他们一起叱咤风云的郑伊健却因为“偏古”的曲风而逐渐被市场边缘化。

第三,关于“与四大天王相比各占半壁江山”的说法,同样是我认可的。80年代末到90年代初,香港乐坛所谓的“三王一后”——谭咏麟、张国荣、林子祥、梅艳芳——逐渐隐去光芒,张学友在1995年之前也始终被人嘲弄为“歌神”之下的“四哥”。在这个新旧交替之时,“四大天王”应运而生并迅速席卷整个香港乐坛。然而,虽然“天王”风头一时无两,但在我看来他们实际上更接近于“顶级流量”而不是“殿堂级歌手”。因为作为一个流行音乐的制作流程而言,“创作→制作→发行→宣传→推广→商业化”是一个不可逾越的链条。在这个庞大的产业链条中,任何一个环节出现纰漏都有可能导致整盘生意的失败。纵观“四大天王”之专辑制作质量,其实是有很大瑕疵的。(这里不多讨论了,有机会再写)

综上吧啦吧啦吧啦………………………

发表评论
请发表正能量的言论,文明评论!