铜器还是玉器有价值？
这个问题让我想起以前在旧货市场买过一个清代的玉碗，大概三十块钱的样子。拿回家被我爸骂了一顿，说怎么这么傻，那么旧的破碗还要钱。我解释这是玉石的，不是破碗，而且虽然旧但是很漂亮啊！我爸则不客气的说，那又怎么样，那么老的玉碗能值几个钱…… 当时我对玉石价值没概念，只是觉得这个碗真的挺漂亮的，于是坚持留下。后来机缘巧合之下让朋友鉴定了一下，原来是个青白玉的碗，材质虽然是和田玉，但品相并不好，有一定的沁色，而且有裂痕，不过由于年代久远已经模糊了，不影响美观。鉴定的人也说，这种年代的玉，留个纪念可以，要卖很难卖得掉，即使能卖出，价格也很低廉。所以，从价格方面来说，你的玉器和我的铜器差不多。 但从艺术角度来讲就不同了，因为人的主观性极强，我可能觉得我的瓷器美过于你的青铜器，你却又认为你的陶器胜过我的玉器。况且艺术品的价值本来就是主客观交融的结果，没有绝对的标准。
如果单纯从价值的角度来看待文物，似乎有些太单薄了。其实我们在博物馆里看到那些文物，应该更多把其当做是文化符号看待，它们背后有历史、文明、经济、宗教等等因素影响着它们的价值和魅力。 所以回到题主的问题来，两件文物摆在你面前，一尊汉代的陶马和一件春秋时期的铜觚（gū），你选择哪件？可能会让你感到意外的是，大部分的人会选择那件汉代的陶马。原因也很简单，人们会对符合自己审美取向的事物更青睐些，而这件汉代陶马更接近我们的生活气息，让人有亲近之感。至于那件春秋时期的铜觚，虽然也有美感，但却给人一种严肃、庄重的感觉，难以让人亲近。也许有人会觉得那件铜觚更加珍贵，但绝大多数人还是会选择那件汉代的陶马。 从这也可以看出，文物作为文化遗产的一部分，它的价值固然受到时间、地域等客观条件的影响，然而人们对于文物的认知和评价更多的是主观的。正如一千个人心中有一千个哈姆雷特一样，每个人对于文物价值的判断也会各有不同。就像我在旧货市场买到那个清代的玉碗，如果我按照我爸的看法，一定会认为我不顾残破买了一个不值钱的玉碗；但我如果按自己的看法，却可以从中感受到古朴的美，于是乐滋滋的把钱掏出。可见，对同样一件文物，不同的主体会因为立场观点的不同而对它所反映的价值意义做出不同的评估。
所以，对于文物价值问题的争论和探讨恐怕永远不会停止。而我们能做的，可能就是努力保持一颗理性平和的心，去审视这些历史的遗物，努力做到尊重它们的过去，珍惜现在的拥有吧。