教授和cba哪个起得冲突?

暨妍华暨妍华最佳答案最佳答案

看了很多回答,感觉大家其实都没有说到点上。这个问题的本质其实是: 姚明作为CBA公司老大,跟上海男篮的老大(李秋平)、江苏南钢的老大(窦昭亮)有什么不同吗?或者说,这三个人的地位有什么区别吗? 这个问题的答案非常简单,从商业角度看,姚明比另外两个人更值钱;从政府身份的角度看,姚明比其他两个更受认可。所以,当NBA中国赛在上海举行,观众最多的当然是火箭VS湖人这样由姚明对决科比的“世纪之战”,而不是同处南区季后赛球队之间的对决。

现在问题就变成如何衡量“价值”了——这涉及到对姚明的评估。 而姚明的评估又有很多维度,职业生涯数据(包括常规赛和全明星赛)、季后赛表现、世锦赛和奥运会的表现……当然还有最重要的NBA生涯。 但除了最后一项外,其他几项都很难量化,最终评价的结果也会因人而异。比如我会把姚明的世锦赛和奥运会的成绩排得非常靠前,而有些人可能就会忽略这些成绩。

在很多人眼里,甚至会把姚明的世锦赛和奥运会成绩排除在外,他们认为这些比赛中国队的成绩远不如男篮历史上的一些“黄金时代”,如80年代,94年世锦赛和2000年奥运会,甚至还有人会将94年世锦赛罚球不进导致输掉比赛的责任甩锅给姚明。 但不管怎么评估,结论都会是一致的:姚明是男篮历史最伟大的球星之一。

有了这个认知后,这个问题就变的很简单了——因为从球员开始计算,姚明的CBA履历仅次于王治郅,远高于易建联和李根,那么如果CBA总决赛打到第三场,而教练组又认为获胜希望较大的时候,让姚明打满全场的决策就是合情合理的。而且考虑到当前国内后卫的投射能力普遍很差,在进攻时间剩下不到5秒的情况下,也不能苛求后卫能命中绝杀。

发表评论
请发表正能量的言论,文明评论!