宣和牌价值多少？
这个问题有意思，我也有同样的疑问，所以特意去查了一下。 先说结论：如果仅仅从艺术价值出发，可能不值一提；但如果加上历史因素和特殊版本，就不一定了（因为谁也不知道另外那些没有被发现的版本怎么样了）。
1、先来看看“宣和”的存世数量 根据故宫官网的介绍，“宣和”这个版式共有四种，分别是“圣宋元宝”“至和元宝”“嘉佑通宝”“元祐通宝”，其中“圣宋元宝”和“至和元宝”各200000枚左右，“嘉佑通宝”和“元祐通宝”各50000枚左右[1]。
这里需要解释一下，“宝”和“通”在古代不同，“宝”是钱，而“通”是纸币，也就是交子。现在一般称“圣宋元宝”等为“元宝”而不是“通宝”。不过，这些货币在宋徽宗时不是同时存在的，如“金质‘元宝’”是“圣宋元宝”，“银质或铜质‘元宝’”则是“元至正之宝”。
2、再来看看“宣和”的价值 为什么这么说呢？因为“宣和”的这个版式的钱，其实大部分的质量都相当差。以“圣宋元宝”为例，其材质含铜量仅有96%，其余的是铅和锌，而且表面粗糙，字口模糊，整体看上去很廉价。而南宋“淳熙元宝”的制钱，含铜量为97%，质量较好。[2] 当然，“宣和”的这个版式也有品质较好的，如“金质‘元宝’”，也就是“圣宋元宝”。但是，这样的钱数量也非常少。
3、最后来看历史因素和特殊版本 这部分比较难评估，因为这涉及很多历史事件和难以确定的因素。 如，南唐李氏政权建立后，李昪认为唐代“开元通宝”的“开”字有违背儒家教义，于是将“开”改为“乾”，这就是“乾元重宝”的由来。这样改是不是真的符合儒家思想我无从知道，但是这显然是一个值得考虑的因素。 再如，宋真宗得位不正，为了弥补这种缺陷，特别重视自己的形象，因此特例允许自己使用“祥符元宝”，而一般皇帝只准用“祥符通宝”。 “祥符元宝”一共有五种，均为铜钱，并且背面都有星月纹，这是区别于其他朝代钱币的一个明显特征，可能是供宫内供奉用的。这些特殊的币种是否流出过我不知道，如果是的话，流出的数量估计也有限。
同样，“宣和”的这个版式是否代表宋徽宗时代的最高铸币标准？是否经过考证？也是一个未知数。如果没有的话，“宣和”的价值或许真的不值得一谈。